日前，有新闻媒体报道了北京农民工高温天气里住在集装箱式简易房里的“柜族”生活，引发了舆论关注。有关部门也迅速做出了反应——“柜族”们的简易房因“存在安全风险隐患”和“违规占道”被责令拆除，这也让不少网友埋怨记者“好心办坏事”，让农民工们连简易房都没得住了。
我们有理由相信，媒体和记者报道“柜族”这一群体的目的，一定不是把他们驱赶得“无房可住”，而是希望在酷暑天气里为他们争取到更好的居住环境。就如同此前媒体追踪报道的那样，事件曝光后施工方给简易房里的农民工发放了防暑药品，据说还准备加装空调。至于“柜子”被责令拆除，这恐怕是记者、网友以及施工方都没预料到的一种结果。
当然，有关方面“存在安全风险隐患”和“违规占道”的说法也不是无的放矢。我们大家可以清楚地看到，类似的活动简易房的确存在私拉电线等隐患，漏电、火灾的可能性并非没有，也的确侵占了人行道。只不过在拆除之余，我们也更希望有关部门莫“一拆了之”，能够从人性化执法和灵活科学管理的角度，更多地为工人们去何处容身着想一下。
虽说有工人表示，搬出“柜子”后，施工方已经给大家提供了临时住所，但这“临时住所”条件如何？会不会还不如“柜子”？会不会仍旧朝不保夕？这都犹未可知。而在城市里随处可见的工地内，还有多少农民工在忍受着常人没办法忍受的严苛生活条件？包括居住条件、饮食条件、卫生条件等等。这样一些问题都并不会随着“柜子”的被拆除而烟消云散，需要媒体和有关部门的进一步关注和跟进。
而对于住建委、城管、街道包括工会组织等单位来说，拆除“柜子”只是一种手段，能否借此而拿出一套行之有效的管理办法来，确保农民工有更安全和人性化的居住环境，才是关建中的关键。不然的话等于工作只做了一半，虎头蛇尾未达到真正目的不说，还让农民工成了最后的“埋单者”，恐怕难逃“懒政”和“怠政”之嫌。
总而言之，为人民服务，尤其是为农民工这样劳苦功高又相对弱势的群体服务，绝不能“头疼医头，脚疼医脚”，绝不能拆东墙补西墙，绝不能按下葫芦浮起瓢。提高农民工在城市中的地位，改善他们的生活处境，是一项系统的工程，也是城市化建设中一定要解决的一个社会问题。这也考验着有关部门的行政能力和工作智慧，考验着他们是不是真的把“以人为本”落到了实处。